孙兴慜这场球的位置比平时更靠里。热刺的前场反抢一向靠两名边锋横向收窄，但孙兴慜几次回撤的落点都不在边线附近，而是钻到对方后腰与中卫之间的斜向通道。他一站住，热刺在这一侧就是三打二。丢球后的第一脚出球因此变得难办，热刺也就不再是一人上前、两人观望。
一、丢球后第一脚传递被切断
热刺丢球后的第一反应不是退守，最近的两名球员立刻向持球者合拢。孙兴慜在弱侧，他不直线扑球，而是向内切一步，先封住持球者向中路的斜线。对手的后腰接球前习惯先侧身，这条线一被站住，后腰只剩回传和向边线出球两个选择。
回传落到中卫脚下时，热刺中锋已经跟上，弱侧边锋从外侧包过来。孙兴慜此时不再往边路跑，他留在中场线附近，任务是截住任何试图穿过中路的短传。第一层逼方向，第二层守出口，第三层准备接球后的第一脚向前传递，层次就这样分开了。
上半场有一次典型回合。对手中卫横传，孙兴慜提前移动了五六米，在中线附近把球断下，随后直接交给已经前插的队友。这脚传递之后热刺形成射门，整套流程只用了十秒出头。内收省掉了一次调整，反抢直接变成进攻。
二、边路空当由后腰补上
孙兴慜往中路收，边路自然空出来。热刺让同侧后腰向外移动，把边线附近的位置接过去。这个换位防守并不吃亏，对方边后卫想用那片空当，必须先接到球，而后腰已经提前站在传球线路上。
这十米左右的距离是热刺反抢的缓冲带。孙兴慜一旦上抢失败，后腰立刻补位，不至于让对手直接面对中卫。上半场热刺在中场完成的几次拦截，都发生在他第一次逼抢被过掉之后。内收不只是前压，也是给身后的人留出补位时间。
下半场对手改用长传绕开第一道压迫。孙兴慜的跑动随之减少，他不再频繁扑向持球中卫，而是回到中场线附近等第二落点。热刺的反抢强度下降，但没有被反复打身后。控球时间比上半场更稳，代价是前场直接断球的次数变少。
三、内收改变接球角度
孙兴慜内收后接球的角度和贴边时完全不同。贴边时第一脚触球多朝向前方，突破和传中沿边线展开。内收之后身体侧向球门，他能同时看到中锋的位置和远端的空当，于是多了一种选择，先护住皮球，等外侧队友插上再分出去。
热刺中锋很受益。孙兴慜在中路拿球，PG模拟器对方中卫必须上前一步，中锋身后的空间因此打开，热刺几次直塞就是从这个缝隙塞进去的。他自己很少完成最后一传，但站位把防线拉出一条缝，这条缝是热刺阵地战里最稳定的突破口。
这种踢法对体能要求很高。内收意味着在两条线之间频繁折返，既要参与逼抢，又要接应出球。最后二十分钟他的回撤深度明显增加，有时退到中圈附近接球。此时热刺的压迫已更接近整体退守，前场锐度下降，中场人数反而更密，中路更难被打穿。
四、对手的应对与代价
面对这种内收跑位，最直接的办法是让边后卫跟上，不让孙兴慜从容接球，但这样边路就完全让给了热刺的套边球员。上半场对手没有及时调整，孙兴慜在中路接球很顺，热刺的反抢连续形成射门机会。
下半场对手改成让后腰专门盯防，边后卫留在原位保护边路。这确实限制了他的接球次数，代价是后腰离开了自己的防区。热刺中锋因此获得更多背身拿球的机会，几次做球都送到插上的中场脚下。对手等于在两条坏路里选一条，怎么选都会漏一个点。
末段孙兴慜的路线又变了，先贴边再突然内切，盯防他的后腰很难判断方向。反复的横向移动消耗了对手大量精力，热刺在最后阶段仍能维持一定的前场压迫。虽然没能再进球，但对手从后场出球时已经不敢走中路，只能反复开长传，球权丢得更快。
孙兴慜的内收没有改变热刺的阵型，却把前场反抢从个人行为变成了局部配合。原本弱侧常常只有一人参与逼抢，现在变成两人甚至三人，对手的第一次出球就被限制住。这不需要换人，也不需要改动战术板上的站位，只需要边锋愿意往中路多跑几步。
热刺接下来要解决的是这种打法能维持多久。内收让他在两条线之间的折返更加频繁，如果另一侧的边锋不能完成同样的跑动，对手只要把球转移到孙兴慜不在的那一侧，局部人数优势就会立刻消失。
